Räjäyttäkää jo se olympiastadion
Huomasin suureksi ihmetyksekseni että Helsingin Olympiastadion on edelleen räjäyttämättä.
Eikös tästä ollut puhetta jo viime vuoden puolella eräässä radiolähetyksessä. Samasta aiheesta, lähes samalla otsikolla, kirjoitti ansiokkaasti Helsingin Sanomien urheilutoimituksesta eläkkeelle jäänyt toimittaja Timo Järviö 2.1.2009. Olisi nyt viimeistään HS:n kolumnin jälkeen luullut asialle jotain tapahtuvan.
Onhan täysin käsittämätöntä, että keskellä Suomen pääkaupunkia, mitä parhaimmalla paikalla, rapistuu edelleen Olympiastadion, jolla ei ole mitään käyttöä. No, pari jalkapallon MM- tai EM-karsintapeliä vuodessa ja ehkä yksi iso konsertti kesässä. Stadionin uumenissa tietysti on arvokasta harrastustoimintaa, mikä ei kuitenkaan ainakaan kärsisi uudistuksista.
“Nykyinen meno on kuin hölmöläisten täkinpaikkailua. Kun yksi paikka saadaan kuntoon, jo on taas edessä uusi remonttikohde.”, kirjoitti Järviö. Tosiaan, avonaista, vanhaa stadionia korjaillaan jo pelkästään Suomen luonnonoloista johtuen vuosittain.
Tämän syksyn remonttiin varattiin rahaa n. yhdeksän miljoonaa euroa. Sillä rahalla tuunataan tornia ja tehdään uusi mitat täyttävä jalkapallonurmi. Stadionin pakollisiin korjauskustannuksiin kuluukin vuosittain rahaa kymmeniä, ellei satojatuhansia euroja. Naisten jalkapallon Em-kisoja varten kenttää piti täksi kesäksi leventää, ja sekin tilapäisratkaisu maksoi muutaman satatuhatta.
Jos stadionin on tarkoitus olla muistomerkki, se on aika iso sellainen, ja japanilaiset ottavat enemmän valokuviakin stadion parkkipaikalla Paavo Nurmen patsaasta. Kenellä on varaa pitää iso tontti parkkipaikkoineen keskellä pääkaupunkia käyttämättömänä?
Eikö 1952 olympialaisten rakennustalkoista voisi jättää uimastadionin ja vaikka, hyvää vauhtia “maatuvan”, soutustadionin muistuttamaan arkkitehtuurista, olympialaisista ja suomalaisesta työstä?
Nykykuntoisella stadionilla Suomen urheiluhullu kansa ei saa yksiäkään yleisurheilun arvokisoja järjestettäväkseen. Eikös opetusministeriötä myöten ole julistettu että urheilukisojen järjestäminen on Suomelle tärkeää. Suurten ikäluokkien, toppatakkikansan, vuoden kohokohdalle, yleisurheilun Suomi-Ruotsi maaottelulle, riittäisi nykymenokin. Tämän vuosituhannen moderni stadion toisi kuitenkin paitsi urheilua, myös konsertteja, messuja, näyttelyitä, esityksiä yms. samaan paikkaan aivan uudella otteella. Myös varmasti aivan uutta kävijä- ja käyttäjäkuntaa.
Eihän stadionia ihan kokonaan tarvitsisi räjäyttää. Säästetään vaikka urheilumuseon siipi ja stadionin torni. Siihen ympärille voikin sitten rakentaa modernin katettavan monitoimistadionin, joka vetäisi esim. 60 000 ihmistä. Tällaisia, jotain vanhaa mutta paljon uutta - ratkaisuja on tehty muuallakin.
On puhuttu ns. Berliinin mallista. Berliinin vanha olympiastadion kunnostettiin nykyaikaiseksi 240 miljoonalla eurolla. Helsingissä alle puolet tuosta summasta voisi olla realistista, ja se riittäisi kuulemma jo johonkin. Museovirastolla on tapana vastustaa tällaisia projekteja. Niin myös Berliinissä. Lopulta siellä keskityttiin sisätiloihin ja ulkokuorta säästeltiin.
Vielä lainaus Järviön kirjoituksesta. “Jos englantilaiset, maailman vannoutuneimmat perinteittenvaalijat, pystyivät räjäyttämään Lontoon Wembleyn ja rakentamaan sen tilalle uuden huippustadionin, on syytä unohtaa tunteikas haikailu Suomessakin ja tunnustaa tosiasiat.”
Viitsisiköhän se yksi entinen maailmanympäripurjehtija venyä vielä kerran?












